在各类工程施工和货物搬运场景中，吊车发挥着不可或缺的作用。然而，吊车作业具有一定风险性，一旦发生事故，后果往往较为严重。明确吊车事故责任认定的法律依据和划分标准，是妥善处理事故、保障各方权益的关键。
法律依据
（一）《中华人民共和国民法典》侵权责任编
这是处理吊车事故民事侵权责任的重要依据。其中规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在吊车事故中，如果吊车操作人员、所有人或管理人存在过错，如违规操作、设备维护不善等导致他人人身或财产受损，就需承担相应侵权责任。例如，吊车所有人明知吊车的制动系统存在故障，却未及时维修，在作业时因制动失灵发生碰撞事故，此时吊车所有人便因过错侵害了他人权益，应承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》
虽然吊车主要用于作业，但部分情况下也涉及道路通行。当吊车在道路上行驶发生事故时，适用《道路交通安全法》相关规定来认定事故责任。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可比照适用该条例。这意味着吊车作业事故造成的损失，可通过交强险在责任限额范围内予以赔偿，以保障受害人权益。比如，吊车在道路上行驶过程中，因驾驶员违反交通规则与其他车辆发生碰撞，就需依据《道路交通安全法》确定责任，若造成第三方损失，交强险将按规定进行赔付。
（三）《建设工程安全生产管理条例》
若吊车事故发生在建设工程施工过程中，该条例则发挥重要作用。其中明确施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。如果因施工单位管理不善，如未制定合理的吊车作业规程、未对操作人员进行充分安全培训等，导致吊车事故发生，施工单位需承担相应责任。例如，在某建筑施工项目中，总承包单位未对吊车作业区域设置有效的安全警示标识，致使无关人员进入作业区被吊运物品砸伤，总承包单位就违反了该条例规定，需承担事故责任。
划分标准
（一）根据事故原因确定责任主体
1.操作人员责任：若事故是由于吊车操作人员违规操作，如超载吊运、违反操作规程进行回转、变幅等动作，或在操作过程中注意力不集中、操作失误等，操作人员应承担主要责任。例如，操作人员为图方便，在未确认吊运物品重量是否超出吊车额定起重量的情况下就强行起吊，导致吊车倾翻引发事故，该操作人员需对事故负主要责任。
2.设备所有人或管理人责任：吊车所有人或管理人对设备的维护保养、安全检查负有责任。若因设备存在故障未及时发现和维修，或未为操作人员提供必要的安全操作条件，如未配备合格的安全防护装置等，导致事故发生，设备所有人或管理人需承担相应责任。比如，吊车的钢丝绳长期未进行更换和检查，在作业时突然断裂引发事故，吊车所有人因未尽到设备维护管理责任，需承担事故责任。
3.建设单位或施工单位责任：在建设工程施工场景下，建设单位或施工单位若未履行安全生产管理职责，如未制定合理的施工方案、未对施工现场进行有效安全管理等，导致吊车事故发生，也需承担责任。例如，施工单位在安排吊车作业时，未考虑周边建筑物及人员情况，导致吊车在作业过程中碰撞建筑物造成人员伤亡，施工单位应承担事故责任。
（二）根据过错程度划分责任比例
1.全部责任：当一方当事人的过错是导致事故发生的****原因时，该方承担全部责任。例如，吊车操作人员故意违反安全规定，擅自进行危险操作，导致事故发生，操作人员需承担全部责任。
2.主要责任与次要责任：若多方当事人均存在过错，但程度不同，对事故发生起主要作用的一方承担主要责任，起次要作用的一方承担次要责任。比如，在某起吊车事故中，操作人员违规操作是事故发生的主要原因，而施工单位未对作业现场进行有效安全监管也存在一定过错，此时操作人员承担主要责任，施工单位承担次要责任。
3.同等责任：当双方或多方当事人的过错对事故发生的作用基本相当，难以区分主次时，各方承担同等责任。例如，吊车操作人员在作业时未注意观察周围环境，而现场指挥人员也未及时准确发出指挥信号，双方过错程度相当，导致事故发生，操作人员和指挥人员承担同等责任。
吊车事故责任认定需严格依据相关法律法规，综合考虑事故原因及各方过错程度来准确划分责任。只有这样，才能确保事故处理的公平公正，有效维护受害者合法权益，促进相关行业安全、规范发展。
